Une indemnité dix ans après

Victime, attendez :

La justice et ses auxiliaires ne sont pas pressés.

En résumé, c’est le message lancinant adressé à Edouard Finné depuis huit ans déjà ( 1 ).

Victime de deux accidents de la circulation, en 1997 et 1999, il cherche, depuis, à faire évaluer son incapacité afin d’être indemniser à la mesure de son handicap.

Entre un expert qui ne voit pas de lésion cruciale sur une radiographie et un expert qui se montre peu indépendant des sociétés d’assurances, la victime en voit de toutes les couleurs.

Fin 2004, enfin, son affaire est plaidée devant le tribunal de police.

Le 22 février 2005, un jugement désigne un nouvel expert afin de synthétiser les avis de médecins déjà joints au dossier.

La victime entrevoit enfin le bout du tunnel.

Fin juin, nouvelle désillusion, l’expert désigné se rend compte qu’il intervient de temps en temps pour une compagnie d’assurance impliquée dans le dossier.

Il décline alors la mission qui lui a été confiée.

Retour au point de départ.

Début août, le tribunal de police devra à nouveau se réunir, afin de désigner un autre expert.

Qu’il faudra ensuite informer sur le cas à analyser.

Le nouvel expert devra encore mener ses investigations, puis rédiger son rapport et le communiquer à la justice.

A terme, un nouveau débat devant le juge pourra enfin aboutir à la détermination du dommage et à l’indemnisation qui reviendra à la victime.

Peut-être dix ans après le premier accident.

Jean-Pierre Borloo ( Le Soir du vendredi 22 juin 2005 )

( 1 ) http://www.coupdulapin.net

R